Luego de dos meses de comenzar mi tratamiento de engorde con nutricionista y Ciprovit Calcico, me decido a volver escribir sobre este tema.

Desde que nací, teóricamente, estoy bajo peso. También desde niño y hasta no hace muchos años, estaba totalmente fuera de las curvas (teóricas) de crecimiento. Lo primero derivó en todas la variantes de vitaminas, inyectables y dietas infantiles (al estilo, comé gelatina que tiene proteínas). Lo segundo, en decenas de estudios médicos, que finalmente fueron uno a uno dando NEGATIVO.

Mi mamá tiene una estatura baja. Mi papá talla dentro de la media. Ambos (de jóvenes) era flacos, en especial mi papá, era muy flaco. Luego de un proceso (que no voy a explicar ) nací yo. Un hijo que tiene la genética de sus padres, y por lo tanto, todas las “tedencias genéticas” que eso puede llevar.

Los pediatras, médicos y nutricionistas, se guían mucho por tablas y gráficos. Tablas que muestran a una altura determinada, siendo niño, joven o adulto, hombre o mujer, que peso deberías tener. Y unos gráficos que muestran como debería de ser tu crecimiento de forma aproximada.

La cuestión es que yo nunca encajé en ninguno. Desde que nací, no tengo el peso indicado de la tabla (actualmente peso entre 12 y 10 kilos menos), y en cuanto a la curva de crecimiento tuve varias etapas, desde estar en la última curva (los más petisos), estar fuera de la última curva, irme alejando más, para luego irme acercando de a poco para volverla a alcanzar, y pasar de la última curva, a la anteúltima (un poquito más alto, pero siempre debajo de la media). Todo eso en más o menos, diez/quince años.

Con el tiempo descubrí que no soy el único perejil que le pasa esto. Después de que durante años y años, mi mamá me obligara a subir de peso, me confesó que cuando ella era adolescente, también pesaba bastante menos de lo que decía esa famosa tabla de pesos.

Un año, en el colegio, utilicé una agenda que traía tablas de pesos para niños, jóvenes y adultos. Entonces en algunos ratos libres nos poníamos a ver que peso tenían cada uno y cuánto media. La cuestión, es que casi nadie estaba dentro de los parámentros (+/- 1 kilos) de esas tablas. O teníamos bajo peso o tenían sobrepeso. Las mujeres, las más preocupadas, parecía que porque una tabla le decía que tenía que pesar 58, no podía estar pesando 61 (seguro, era toda una vaca!).

Fuera de bromas, me parece interesante ver si realmente casi todos no estábamos saludables. ¿teníamos problemas de aprendizaje, o de crecimiento, colesterol alto, diabetes o cosas así?. ¿Hasta qué punto esas tablas muestran lo que debería ser?. ¿Cuándo pasa de ser algo orientativo a ser una ley?.

Los profesionales médicos, antes de decir “tenés unos kilos de más” o “tenés unos kilos de menos”, ¿no tendrían que pedir análisis para ver si realmente están carentes de algún nutriente o excedido en alguna cosa?.

Con el tiempo he descubierto muchísimas personas como yo, pero que tienen 20, 30, 40 y pico de años, y siempre estuvieron por debajo de ese peso ideal. Sin embargo, están bien o por lo menos, se los ve bien. ¿Deberían hacer algún tratamiento para engordar? o es un mero capricho médico.

¿No deberían hacer un enfoque más genetista del asunto?. O a caso ¿es lo mismo un hijo de flacos que un hijo de gordos?. Según he aprendido de mis profesoras de biología y una charla de un médico que clonó la vaca Pampa en Argentina, nuestros genes dicen casi todo lo que somos.

Una persona por estar debajo del peso de esas tablas, ¿es suficiente para decir que no está saludable, que le faltan nutrientes, que está un poco desnutrido?.

En los últimos dos meses subí 4 kilos. Me faltan 6. Luego de leer todo lo que escribí se preguntarán ¿por qué está subiendo de peso, si tanto lo cuestiona?. Bueno, mi endocrinólogo está analizando hacerme un tratamiento de crecimiento o algo similar (aunque no me lo diga de forma directa). Y las tablas dicen que tengo que pesar 50 (Bah, 50 y pico). Sino llego a ese peso, ni siquiera me lo piensa plantear. No se debe atrever (no vaya a ser que crezca para abajo!)

Compártelo!